Indiano promete lei de imigração mais permissiva
“
Sobre o teor da nova lei de imigração, Costa adiantou que está a ser discutida para ser apresentada uma nova proposta à Assembleia da República até ao final do ano. A actual lei, baseada no sistema de quotas, foi aprovada pelo Governo de Durão Barroso e está em vigor desde Março de 2003.
Em reacção, o PSD acusou ontem o Governo de se estar a preparar "para liberalizar a entrada de imigrantes em Portugal" poucos anos depois de ter votado favoravelmente a actual lei. De facto, o PS votou ao lado do PSD e do CDS a lei que está em vigor e que estabelece o sistema de quotas de entradas de imigrantes. "O PS quer inflectir a política de imigração. O PSD considera que o PS escolhe o mau caminho", sublinhou o secretário-geral social-democrata, Miguel Macedo.
"Não só é um sinal político errado num momento de dificuldades económicas no país, como não leva em conta a necessidade do efectivo acesso aos sistemas de segurança social e saúde", rematou.
Entretanto, a Ordem dos Advogados defendeu a criação "imediata" em Portugal de estruturas de apoio e consulta jurídica para informar os imigrantes acerca dos seus direitos no país. Existe, segundo a Ordem, " uma lacuna no sentido da inexistência de uma organização séria, razoável e independente, que preste apoio de carácter jurídico e gratuito".
“
Fonte: JN
Não me surpreende minimamente que o ministro indiano António Costa abra ainda mais as portas de Portugal aos seus compatriotas asiaticos e restantes povos terceiro-mundistas. A culpa é mais uma vez do povo português, afinal de contas foi o povo que escolheu este indiano nas urnas!
Quanto à posição da Ordem dos advogados, que pretende prestar apoio jurídico gratuito aos imigrantes só tenho uma coisa a dizer, seria bom que todos os imigrantes tivessem um curso de direito, já que assim estes advogados filiados na ordem ficariam todos no desemprego, que é o que merecem depois destas atitudes.
Também é engraçado que a Ordem dos advogados fale em “informar os imigrantes sobre os seus direitos”, mas nada diga acerca dos DEVERES!